多运营商包裹管理解决方案审查和评级

尽管我们是两家不同的公司，但从执行人员一直到运营层面，我们都像同事一样合作。

该软件需要企业级设备才能可靠地用于生产，但如果您将该软件设置为业务关键型运输，那么这是意料之中的。

总的来说，系统是坚实的，但我唯一的问题是，方案中的一些子部分可能对较老的工作人员来说有点复杂。用户界面总体上是正确的。

自从我们开始使用NeoShip，我们就能够降低邮资成本(CBP)，并自动化我们的优先邮件和快件需求。

SendPro物有所值。易于使用，使生活更容易!不用再去猜包裹了!

软件允许优秀的包裹运输和接收能力。扫描的包裹或收件人名称输入的结果在电子邮件通知收件人。这个软件大大简化了我们的流程。客服帮了大忙。

我们从Shipstation切换到Shiphawk，到目前为止，我们都很喜欢它的易用性!它非常直观，界面对用户非常友好。总的来说，这是个很棒的转换，到目前为止还没有问题

伟大的产品。易于使用和实现。很多特性。

Pierbridge在TMS Transtream的实施中一直是一个很好的合作伙伴。他们总是对我们的需求非常敏感和理解，他们在寻找解决方案方面具有创造性，他们的团队非常了解产品。Transtream费率商店功能使我们能够在包裹支出中实现大量节省。

总的来说，他们是一个很好的合作伙伴，但部署是一个过程。

一种快速访问现代结帐的许多可用功能的方法

有些工程师很适合与他们一起完成定制项目，这也为他们赢得了一些荣誉。当一切都在工作时，它工作得非常好。然而，对问题的支持却松懈了很多。问题票的周转时间最长可达2周。在那个时候，人与人之间的交流是不存在的。如果您在较低的测试环境中遇到问题，您可以忘记它。当涉及到你的业务的SDLC时，他们没有紧迫感。我知道生产问题是最重要的，但我们通常是测试解决生产问题所需的项目。这一点应该加以考虑。

糟糕的SLA和支持。在工作时间之外，没有机会升级问题。我们在高峰时段全天候为客户提供服务，并希望我们的合作伙伴也能这样做。